Satu Pemimpin Saat Ini. Dan Satu Masa Depan? – politikbetting.com

?id lampiran=129912Potret Perdana Menteri Boris Johnson

?id lampiran=129913

Setelah seminggu di mana:

Inggris mengadakan aliansi senjata dengan AS dan Australia, yang segera dicela oleh China dan Prancis: harga energi naik dengan satu perusahaan energi bangkrut dan prospek lebih banyak lagi yang akan datang; perusahaan makanan memperingatkan kekurangan makanan beku; dan PM melakukan perombakan untuk memberikan “Peningkatan Level” yang sangat dijanjikan

Halaman depan Sunday Times memiliki 3 cerita: –

Gove memerintahkan untuk menyelesaikan masalah pemilik sewa pasca-Grenfell; hubungan Pangeran Charles dengan pemecah masalah yang menjual akses kepadanya; dan Pembicara mengutuk serangan terhadap Rosie Duffield MP (karena mengatakan hanya wanita yang memiliki leher rahim), yang telah memaksanya untuk menjauh dari Konferensi Perburuhan.

Royalti dan perumahan adalah cerita abadi; organ dalam wanita kurang begitu. Tapi dari ketiganya, ini yang paling penting, bukan tentang apa yang dikatakan tentang Ms Duffield tetapi lebih pada apa yang dikatakan tentang kualitas Starmer sebagai pemimpin dan partai yang dipimpinnya. Dan orang-orang dari anggota parlemen wanita lain – yang lebih nanti.

Tapi pertama-tama mari kita bahas sebentar dengan Lib Dems. Pada hari ketika sebuah laporan keluar yang mendesak polisi untuk lebih serius menangani kekerasan terhadap perempuan, Ed Davey – menanggapi pertanyaan dari Justin Webb pada program Today tentang apakah ada tempat yang tidak boleh dikunjungi oleh laki-laki biologis – menjawab “Tidak, tidak”. Akibatnya, ia menyatakan bahwa seharusnya tidak ada ruang khusus perempuan, sama sekali mengabaikan alasan mengapa ruang tersebut diperlukan (kekerasan laki-laki terhadap perempuan) dan ketentuan Undang-Undang Kesetaraan yang mengizinkannya. Agaknya, menghapus pengecualian satu jenis kelamin sekarang menjadi kebijakan Lib Dem. Bagaimanapun, pemimpinnya tampaknya berpikir bahwa perempuan tidak boleh aman dari laki-laki.

Sementara itu, Lindsay Hoyle harus mengatakan – secara terbuka dan jelas – apa yang tidak dapat dilakukan Starmer: bahwa anggota parlemen tidak boleh diserang atau diancam karena melakukan pekerjaan mereka, bahkan jika orang tidak setuju dengan apa yang mereka katakan. Bahwa ini perlu dikatakan mengkhawatirkan. Bahwa seorang pemimpin Partai Buruh merasa tidak mampu untuk mengatakannya ketika salah satu anggota parlemen perempuannya diserang karena mengatakan apa yang merupakan fakta biologis terlebih lagi. Seberapa sulitkah ini bagi Starmer? Lagi pula, bukan seperti serangan terhadap anggota parlemen perempuan, anggota parlemen Buruh perempuan belum pernah terjadi sebelumnya. Jo Cox. Louise Elmann. Ruth Smeeth. Margaret Hodge. Luciana Berger. Dalam kasus Ms Berger, Corbyn membuat beberapa pernyataan publik tentang “politik yang lebih lembut dan ramah” tetapi tidak berbicara dengannya sama sekali selama 18 bulan saat dia menghadapi pelecehan. Satu-satunya perbedaan Starmer dari Corbyn adalah mengirim teks pribadi sambil mempertahankan keheningan publik.

Apa yang dikatakan ini tentang dia? Dan Buruh?

Kurangnya keberanian. Pengecut dalam menghadapi pengganggu, pengganggu yang berusaha untuk mendistorsi dan mencegah debat yang tepat dan anggota parlemen mendiskusikan, berdebat dan mempertimbangkan semua masalah, termasuk yang sulit di mana orang tidak akan setuju. Atau yang tidak populer di kalangan aktivis. Jika mereka tidak bisa melakukan ini, demokrasi macam apa yang bisa kita miliki secara realistis? Jika Starmer tidak dapat mengatasi hal ini, bagaimana dia berharap dapat meyakinkan pemilih bahwa dia dapat menangani berbagai masalah sulit yang dihadapi seorang PM setiap hari? Dan bahkan jika dia akhirnya keluar dengan kata-kata halus, tindakannya – atau lebih tepatnya kegagalannya untuk bertindak – menunjukkan bahwa dia tidak benar-benar menganggap serius ancaman kekerasan terhadap perempuan.

Mengapa Partai Buruh masuk ke dalam kekacauan ini? Beberapa pemikiran:-

Mereka hanya bisa berpikir, dengan cara yang agak dangkal dan tanpa pemikiran, dalam hal “hak” dan “kesetaraan” tanpa menganalisis apa artinya. Tidak semua tuntutan adalah “benar”, tidak peduli seberapa keras diteriakkan. Tidak ada hak hukum yang dimiliki kelompok lain yang tidak dimiliki oleh penyandang disforia gender, misalnya. Tetapi jika setiap masalah dimasukkan ke dalam kategori yang telah ditentukan, dinyanyikan sebagai slogan, berpikir jernih menjadi sulit, jika bukan tidak mungkin. Asumsi bahwa semua hak hukum hanya dapat memperbesar kebebasan bukan menguranginya. Ini mungkin terjadi di masa lalu – pernikahan untuk orang gay tidak menghapus pernikahan bagi mereka yang tidak. Namun terkadang hak berbenturan. Ini bukan hal baru. Hak bagi calon migran berbenturan dengan hak warga negara yang ada untuk mengontrol siapa yang datang ke negaranya. Hak untuk menjalankan agama seseorang dapat berbenturan dengan hak orang lain untuk kebebasan berbicara atau kebebasan untuk mengekspresikan seksualitas mereka atau untuk menerima pendidikan penuh – lihat, misalnya, argumen tentang mengajar di sekolah-sekolah mayoritas Muslim. Jika laki-laki bisa masuk ke ruang perempuan, maka perempuan telah kehilangan hak atas ruang tersebut. Mengklaim bahwa seorang pria adalah seorang wanita tidak menyelesaikan masalah. Yang dilakukannya hanyalah membuat marah mereka yang tidak suka diberi tahu untuk mempercayai ketidakbenaran atau kekhawatiran mereka diabaikan. (Tories tidak membutuhkan ahli. Sekarang Buruh tidak membutuhkan fakta ilmiah. Tidak jelas mengapa ini harus dilihat sebagai hal yang baik.) Buruh telah menolak untuk berpikir jernih tentang bagaimana mengatasi bentrokan seperti itu, lebih memilih untuk berpura-pura – secara naif dan secara tidak jujur ​​– bahwa mereka tidak ada atau dengan menolak untuk terlibat dengan masalah dan menyerang, seringkali dengan istilah yang kejam, mereka yang membesarkannya. Ketidaksepakatan secara otomatis menjadi fobia; mereka yang tidak menganut ortodoksi saat ini pastilah orang-orang fanatik yang berprasangka. Sebuah partai yang tidak dapat menemukan cara untuk memperdebatkan bentrokan hak, prioritas, pandangan yang berbeda tidak memiliki urusan dalam politik sama sekali. Kegagalan untuk memahami pentingnya identitas. Ia gagal memahami kekhawatiran banyak mantan pemilihnya sendiri atas pertanyaan Eropa dan Brexit, tidak melihat bagaimana hal ini terjadi pada bagaimana orang melihat diri mereka sendiri dan negara mereka. Sekarang melakukan hal yang sama dengan wanita – lagi-lagi tidak melihat bahwa wanita tidak menganggap kewanitaan sebagai sikap atau perasaan atau semacam citra untuk diadopsi begitu saja, apalagi sesuatu untuk dikategorikan ulang dari keberadaan untuk meredakan perasaan beberapa orang. laki-laki. Ini adalah kenyataan, terkait erat dengan jenis kelamin perempuan, yang mengarah ke pengalaman yang tidak dibagikan dengan cara yang sama – atau sama sekali – oleh jenis kelamin laki-laki. Pemilih Tembok Merah pertama disebut rasis; sekarang wanita adalah fanatik transphobic. Benang merahnya adalah sebuah partai mengabaikan dan/atau menghina pemilihnya, yang sebentar lagi akan menjadi mantan pemilih.

Begitu banyak untuk Starmer.

Bagaimana dengan pemimpin masa depan? Nah dia di Kabinet – sebagai Menteri Luar Negeri sekarang – serta Menteri Perempuan. Dan dalam kapasitas terakhir inilah Liz Truss mengajukan proposal tentang GRA yang berusaha menghindari argumen beracun yang mengganggu Buruh, Lib Dems, Hijau, dan bahkan SNP. Dengan cerdik, dia melakukannya dengan cara yang tidak mencolok, tidak membuat keributan besar tentang keputusannya. Tapi mereka telah diperhatikan. Dan sekarang – tanpa banyak usaha – Tories berdiri kembali, tidak mengganggu lawan mereka saat mereka membuat kesalahan dengan berisik. Sementara sejumlah feminis sayap kiri bertanya-tanya – sangat mengejutkan mereka (dan dengan cara semacam “tanah orang buta”) – mengapa sekarang Tories yang tampaknya membela hak-hak perempuan. Ms Truss yang sama juga memberitahukan bahwa dia tidak setuju dengan keputusan baru-baru ini untuk menaikkan pajak pada pekerja. Ada kelicikan kejam tertentu dalam diri seorang politisi yang telah bertahan sebagai Menteri selama dia, naik pangkat, dengan sejumlah prestasi atas namanya, sambil dengan hati-hati melepaskan diri dari keputusan yang lebih tidak populer.

Saat ini tidak ada lowongan untuk pemimpin Tory. Namun bila ada, jangan heran jika pestanya sekali lagi memilih wanita berambut pirang. Dan orang yang percaya pada hak-hak perempuan. Ini akan menjadi hak Buruh jika semua wanita yang dicemooh itu menyebabkannya dikalahkan oleh pemimpin seperti itu.

Bebas siklus

Author: Flenn Hale