COVID telah mengubah Financial Fair Play, tetapi tidak akan menyebabkan keseimbangan atau meningkatkan kepercayaan penggemar pada sistem

PSG mampu mengontrak Lionel Messi dan sejumlah bintang sementara Financial Fair Play ditangguhkan. Ketua, Nasser Al-Khelaifi, juga presiden Asosiasi Klub Eropa, yang bekerja dengan UEFA untuk menulis ulang FFP. Alaattin Dogru/Anadolu Agency melalui Getty Images

Itu adalah salah satu pertanyaan yang paling sering muncul selama sebulan terakhir. “Mengingat pandemi dan runtuhnya kesepakatan Ligue 1 TV, bagaimana mungkin Paris Saint-Germain mampu menambahkan gaji besar dan kuat dari Sergio Ramos, Georginio Wijnaldum, Gianluigi Donnarumma, Achraf Hakimi dan, tentu saja, Lionel Messi, tanpa melanggar Financial Fair. Bermain?”

Dan kami selalu mendapat jawaban yang sama dari ketua PSG Nasser Al-Khelaifi, yang terbaru pada hari Rabu: “Kami akan menghormati Financial Fair Play.”

– Panduan pemirsa ESPN+: LaLiga, Bundesliga, MLS, Piala FA, lainnya
– Streaming ESPN FC Harian di ESPN+ (khusus AS)
– Tidak punya ESPN? Dapatkan akses instan

Financial Fair Play (FFP) ditangguhkan, pada dasarnya, karena dampak pandemi virus corona. Tapi itu akan kembali dalam format yang direvisi dan agar adil bagi Al-Khelaifi, dia mungkin memiliki perasaan yang lebih baik daripada kebanyakan dari apa yang akan terlihat ketika dia kembali karena fakta bahwa dia bukan hanya bos PSG – dia juga presiden Asosiasi Klub Eropa (ECA) dan, sebagai hasilnya, menjadi anggota Komite Eksekutif UEFA. (Dia juga ketua BeIn Media Group — yang melakukan banyak bisnis membeli hak siar dari entitas seperti UEFA, antara lain — serta presiden Federasi Tenis Qatar.)

Jadi sementara belum ada yang secara resmi disetujui, Anda dapat melihat mengapa Al-Khelaifi bisa begitu percaya diri ketika dia membantu menulis ulang aturan dan mengetahui apa itu konsensus luas. Dan konsensus itu mengarah pada struktur pajak barang mewah yang, seperti yang ditunjukkan oleh pejabat ECA pada hari Selasa, lebih tentang “keberlanjutan” daripada “daya saing.” Ini kabar baik bagi Al-Khelaifi, selama uang terus mengalir dari Qatar.

2 Terkait

Akan ada batasan pengeluaran — transfer, upah, biaya agen — untuk masing-masing klub dan jika Anda melampaui batas itu, Anda akan menghadapi sanksi. Sanksi itu, bagaimanapun, akan murni finansial. Melebihi batas Anda dengan, katakanlah, 50 juta Euro dan Anda akan membayar sebagian dari “pajak mewah” pada 50 juta itu. Berapa banyak yang belum diputuskan, tetapi bisa mencapai 100 persen, yang berarti, jika Anda melebihi 50 juta, Anda harus membayar 50 juta lagi. Jika 50 persen dan Anda melewati 50m, maka itu 25m.

Ini adalah penyimpangan yang cukup mencolok dari sistem FFP yang ada, yang melihat keuntungan dan kerugian secara keseluruhan selama tiga musim. Jika Anda melebihi kerugian yang diizinkan, Anda dapat menghadapi berbagai hukuman mulai dari denda hingga batasan ukuran dan transfer skuad, hingga, pada akhirnya, larangan dari kompetisi Eropa.

FFP memiliki kritik, tetapi secara luas mencapai apa yang ingin dilakukan: mengubah sepak bola Eropa dari olahraga yang kehilangan hampir $2 miliar pada tahun 2012, menjadi olahraga yang menguntungkan dalam dua musim terakhir sebelum pandemi. Tapi itu juga memiliki sejumlah kekurangan, terutama setelah kerugian diperlambat dan ekosistem menjadi lebih layak.

r678044 1296x729 16 9

Baca semua berita dan reaksi terbaru dari penulis senior ESPN FC Gabriele Marcotti.

Ada fakta bahwa itu menghambat investasi oleh pemilik: Anda adalah miliarder eksentrik, jadi Anda membeli klub dan Anda bersemangat untuk menghabiskan uang untuk mendatangkan bakat dan mengembangkan klub dan pendapatannya, tetapi, secara efektif, Anda bisa’ t, karena pendapatan Anda tidak akan tumbuh cukup cepat dalam jangka pendek.

Ada fakta bahwa itu melihat ke belakang: jika Anda memiliki uang tunai, mengapa kemampuan Anda untuk membelanjakan dipengaruhi oleh kerugian Anda dua tahun sebelumnya? Ada fakta bahwa itu sangat lambat karena mengandalkan akun resmi klub yang diaudit, yang berarti bahwa jika Anda menghabiskan banyak uang di musim panas, Anda tidak akan tahu apakah Anda akan dihukum selama 18 bulan lagi. Dan, akhirnya, ada fakta bahwa Anda tidak pernah tahu apa hukumannya: jika Anda melanggar aturan FFP, dalam banyak kasus Anda kemudian bernegosiasi dengan UEFA dan berakhir dengan sesuatu yang disebut “perjanjian penyelesaian,” yang mengatur sanksi Anda.

Kebetulan, bagian terakhir itu berdasarkan desain. Mantan Presiden UEFA Michel Platini mengatakan dia secara khusus tidak menginginkan sistem di mana Anda tahu sebelumnya berapa banyak biaya yang harus dikeluarkan untuk melanggar aturan karena dia mengatakan dia ingin klub mengikuti aturan, daripada mencari tahu apakah lebih baik untuk melanggarnya. dan kemudian menulis cek.

r682826 2 1296x729 16 9

Dan Thomas bergabung dengan Craig Burley, Shaka Hislop, dan lainnya untuk membawakan Anda sorotan terbaru dan memperdebatkan alur cerita terbesar. Streaming di ESPN+ (khusus AS).

Pendukung FFP yang dirubah mengatakan sistem baru akan memperbaiki beberapa masalah di atas. Pemilik akan bebas menuangkan uang (apakah Anda menganggapnya sebagai investasi yang sah atau hanya kesombongan/ego) ke dalam klub: mereka hanya akan dikenakan biaya sedikit ekstra untuk melakukannya. Anda akan tahu berapa batas Anda, apa yang dapat Anda belanjakan, dan apakah layak untuk melampauinya. Dan Anda akan tahu dalam “waktu nyata” (atau mendekatinya), memungkinkan Anda untuk merencanakan tanpa harus menunggu 18 bulan untuk putusan dan hukuman.

Detailnya masih samar untuk saat ini, tetapi jelas bahwa sistem baru melakukan banyak hal. Tapi ada satu hal yang tidak dilakukan — mendorong daya saing — dan satu hal yang perlu dilakukan, tetapi mungkin tidak: meningkatkan kepercayaan pada sistem.

Pada yang pertama, penting untuk dicatat bahwa pajak barang mewah ini berbeda dalam hal-hal penting dari apa yang telah kita lihat di NBA atau dalam bisbol. Di liga-liga tersebut, batasnya sama untuk setiap klub dan kelebihan denda didistribusikan kembali di antara klub yang tidak melanggar batas. Di sini, batas akan berbeda dari klub ke klub, karena kemungkinan akan menjadi persentase pendapatan (70 persen telah diperdebatkan; bisa lebih, bisa lebih sedikit).

Artinya, Manchester United, misalnya, akan mampu mengungguli Brentford karena pendapatan mereka jauh, jauh lebih tinggi. (Dan kemungkinan akan tetap jauh, jauh lebih tinggi untuk selama-lamanya.) Terlebih lagi, “pajak mewah” apa pun yang dikumpulkan dan didistribusikan kembali (dan masih harus dilihat bagaimana mereka akan didistribusikan kembali) tidak mungkin menggerakkan jarum: bahkan 200m Euro (katakanlah) adalah kacang relatif ketika dibagi di antara 30 klub. Jadi mari kita ingat: ini tidak dirancang untuk mendorong daya saing atau kesetaraan dan, pada kenyataannya, tidak melakukannya.

Poin terakhir sudah familiar. Sistem berfungsi saat orang memercayai sistem — Anda melihatnya dengan FFP. Klub seperti Manchester City dan PSG merasa UEFA dan klub besar lainnya bias terhadap mereka. Klub-klub besar lainnya merasa, yah, curang, sementara para penggemar dibiarkan bingung harus berpikir apa. Dan karena ada sedikit transparansi, baik di akun klub maupun dalam proses hukum, kami masih belum tahu pasti.

bermain

1:45

Jurgen Klopp mengatakan rencana FIFA untuk memainkan Piala Dunia setiap dua tahun menempatkan uang di atas kesejahteraan pemain.

Pejabat ECA menjanjikan transparansi yang lebih besar; kita akan melihat apakah mereka memberikan. Akan sangat bagus jika penggemar dan media memiliki akses penuh ke akun klub, mengetahui dengan tepat kesepakatan sponsor apa yang ada dan berapa nilainya, agen mana yang dibayar dan berapa banyak, jika kami memiliki rincian setiap transfer dan setiap kontrak yang ditandatangani. . Kemudian kita juga akan, secara real time, memiliki pemahaman yang jelas tentang siapa yang melampaui batas pajak barang mewah dan siapa yang tidak. Kami juga akan lebih percaya pada sistem yang mengatur hal ini. (Tidak seperti FFP, yang melihat beberapa klub mengecam UEFA karena terlalu lunak terhadap PSG dan City, sementara City dan PSG merasa dianiaya dan diperlakukan tidak adil atas sanksi yang mereka terima.)

Jangan menahan napas untuk yang terakhir itu. Klub membicarakan permainan yang bagus, tetapi mereka membenci transparansi. Secara resmi itu atas nama “keunggulan kompetitif” dan “rahasia dagang”, pada kenyataannya itu karena akan jauh lebih mudah bagi penggemar untuk meminta pertanggungjawaban pembuat keputusan.

Pasca-pandemi, setelah kerugian sekitar 8 miliar euro, sepak bola Eropa tidak mampu menerapkan aturan yang terlalu menghukum pengeluaran dan uang tunai dipompa ke dalam sistem. Demikian pula, klub-klub besar tidak akan menyerahkan keunggulan yang mereka dapatkan dari pendapatan yang lebih tinggi (dan karena itu memiliki anggaran yang lebih besar), dan mereka yakin tidak akan mulai mensubsidi kompetisi (yang, secara tidak langsung, betapa gaya NBA pajak barang mewah akan dilakukan). Itulah mengapa sistem ini dirancang untuk menekan biaya, sambil mendorong mereka yang mampu untuk terus berbelanja.

Secara konseptual, ini mungkin yang terbaik yang bisa kita harapkan saat ini, tetapi jika kita peduli dengan daya saing (dan tidak semua orang melakukannya), kita harus menemukan cara berbeda untuk mencapainya.

Author: Flenn Hale